เมื่อคนทั่วไปโกหก บางครั้งการโกหกก็ถูกตรวจพบฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง บางครั้งก็ไม่ ในทางกฏหมาย บางครั้งพวกเขาได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก – และบางครั้งก็ไม่ เช่น เมื่อพวกเขากระทำการฉ้อโกงหรือให้การเท็จ
แต่เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐโกหกล่ะ?
ฉันหยิบคำถามนี้ขึ้นมาในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน ” คำปราศรัยของรัฐบาลและรัฐธรรมนูญ ” ไม่น่าแปลกใจเลยที่ข้าราชการโกหก – พวกเขาเป็นมนุษย์ แต่เมื่อหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการสนับสนุนจากอำนาจและทรัพยากรของรัฐบาลพูดเท็จ บางครั้งก็ก่อให้เกิดอันตรายที่มีแต่รัฐบาลเท่านั้นที่ทำได้
การวิจัยของฉันพบว่าการโกหกโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถละเมิดรัฐธรรมนูญได้หลายวิธี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการโกหกเหล่านั้นทำให้ประชาชนเสียสิทธิ
การละเมิดที่ชัดเจน
พิจารณาเช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจที่บอกผู้ต้องสงสัยอย่างไม่ถูกต้องว่าตนมีหมายค้นหรือพูดเท็จว่ารัฐบาลจะนำบุตรของผู้ต้องสงสัยออกไปหากผู้ต้องสงสัยไม่สละสิทธิตามรัฐธรรมนูญของตนต่อทนายความหรือต่อต้านตนเอง การกล่าวหา การโกหกเหล่านี้เป็นการละเมิดการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญที่ให้ไว้ในการแก้ไขครั้งที่สี่ห้าและหก
หากรัฐบาลจำคุก ภาษี หรือปรับประชาชนเพราะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาพูด ถือเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก และภายใต้สถานการณ์บางอย่าง รัฐบาลสามารถปิดปากผู้ไม่เห็นด้วยกับการโกหกที่ส่งเสริมให้นายจ้างและบุคคลที่สามอื่นๆ ลงโทษผู้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล ตัวอย่างเช่น ในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 คณะกรรมการอธิปไตยแห่งรัฐมิสซิสซิปปี้เผยแพร่ความเท็จที่สร้างความเสียหายให้กับนายจ้าง เพื่อนฝูง และเพื่อนบ้านของพลเมืองที่ต่อต้านการแบ่งแยก เมื่อศาลรัฐบาลกลางพบว่าทศวรรษต่อมา หน่วยงาน “ คุกคามบุคคลที่ช่วยเหลือองค์กรที่ส่งเสริมการแยกส่วนหรือการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในบางกรณี คณะกรรมาธิการจะแนะนำการทำงานให้กับนายจ้าง ซึ่งจะไล่คนกลางหรือนักเคลื่อนไหวที่เป็นเป้าหมายออก”
และคดีความบางคดีกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐบิดเบือนความจริงว่าบุคคลนั้นอันตรายเพียงใดเมื่อถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ห้ามบิน ผู้พิพากษาบางคนแสดงความกังวลว่าขั้นตอนการขึ้นทะเบียนไม่บินของรัฐบาลนั้นเข้มงวดเพียงพอหรือไม่ที่จะให้เหตุผลในการจำกัดเสรีภาพในการเดินทางของบุคคล
กระจายความไม่ไว้วางใจและความไม่แน่นอน
แต่ในสถานการณ์อื่นๆ การค้นหาความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างคำพูดของรัฐบาลกับการสูญเสียสิทธิส่วนบุคคลอาจเป็นเรื่องยาก ลองนึกถึงคำโกหกของเจ้าหน้าที่ของรัฐเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตนเองหรือเพื่อนร่วมงานเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางการเมืองและทางกฎหมาย เช่นเดียวกับการโกหกมากมายเกี่ยวกับสงครามเวียดนามโดยฝ่ายบริหารของลินดอน จอห์นสันตามที่เปิดเผยโดยเอกสารเพนตากอน
การโกหกเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ฉันเรียกว่า ” การก่อข้อสงสัยของรัฐบาล ” ซึ่งรวมถึงความเท็จของรัฐบาลที่พยายามเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากการพยายามค้นหาความจริง ตัวอย่างเช่น ในการตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการรณรงค์หาเสียงของเขากับรัสเซีย ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อ้างว่าอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามาได้ดักฟังเขาในระหว่างการหาเสียง แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะยืนยันว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างดังกล่าว
ทศวรรษก่อนหน้าในทศวรรษ 1950 ส.ว. โจเซฟ แม็คคาร์ธี่แสวงหาทั้งความสนใจจากสื่อและผลประโยชน์ทางการเมืองผ่านการกล่าวอ้างที่อุกอาจและมักไม่มีมูลซึ่งมีส่วนทำให้เกิดวัฒนธรรมแห่งความหวาดกลัวในประเทศ
เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐพูดในลักษณะเหล่านี้ พวกเขาบ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนและขัดขวางความสามารถของสาธารณะในการให้รัฐบาลรับผิดชอบต่อผลการปฏิบัติงาน แต่ไม่จำเป็นต้องละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของบุคคลใดโดยเฉพาะ ทำให้การฟ้องร้องเป็นเรื่องที่ท้าทายอย่างที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่ง เพียงเพราะคำโกหกของรัฐบาลทำร้ายเรา ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาละเมิดรัฐธรรมนูญเสมอไป
คนอื่นสามารถทำอะไรได้บ้าง?
มีทางเลือกที่สำคัญอื่น ๆ ในการปกป้องประชาชนจากการโกหกของรัฐบาล ผู้แจ้งเบาะแสสามารถช่วยเปิดเผยความเท็จของรัฐบาลและการประพฤติมิชอบอื่นๆ นึกถึง Mark Felt รองผู้อำนวยการ FBI แหล่ง “Deep Throat” ของ Watergateสำหรับการสืบสวนของ The Washington Post และArmy Sgt. โจเซฟ ดาร์บี้ผู้เปิดเผยการทารุณนักโทษที่อาบูหริบ และผู้ร่างกฎหมายสามารถออกกฎหมายได้ และทนายความสามารถช่วยบังคับใช้กฎหมายที่ปกป้องผู้แจ้งเบาะแสที่เปิดเผยการโกหกของรัฐบาลได้
สภานิติบัญญัติและหน่วยงานสามารถใช้อำนาจการกำกับดูแลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องรับผิดชอบต่อการโกหกของพวกเขา ตัวอย่างเช่น การพิจารณาของวุฒิสภาทำให้เพื่อนร่วมงานของ Sen. McCarthy ประณามความประพฤติของเขาอย่างเป็นทางการว่า “ ขัดต่อประเพณีของวุฒิสมาชิกและ … จริยธรรม ”
นอกจากนี้ สื่อมวลชนสามารถขอเอกสารและข้อมูลเพื่อตรวจสอบข้อเรียกร้องของรัฐบาล และประชาชนสามารถประท้วงและลงคะแนนเสียงต่อต้านผู้มีอำนาจที่โกหกได้ ตัวอย่างเช่น ความขุ่นเคืองในที่สาธารณะต่อคำโกหกของรัฐบาลเกี่ยวกับสงครามในเวียดนาม มีส่วนทำให้การตัดสินใจของลินดอน จอห์นสันในปี 1968 ที่จะไม่หาการเลือกตั้งใหม่ ในทำนองเดียวกัน การไม่ยอมรับคำโกหกของเจ้าหน้าที่ของรัฐในการปกปิดเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกตช่วยนำไปสู่การ ลาออก ของริชาร์ด นิกสันในปี 1974
อาจเป็นเรื่องยากที่จะป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐโกหก และยากที่จะทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบเมื่อทำเช่นนั้น แต่เครื่องมือต่างๆ ที่มีอยู่นั้นไม่เพียงแต่รวมถึงรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการผลักดันอย่างต่อเนื่องจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ สื่อมวลชน และประชาชนด้วยกันเองฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
